<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Dise&#241;o y contenido en la red.</title>
	<atom:link href="http://www.dispersense.com/2005/10/diseo-y-contenido-en-la-red/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dispersense.com/2005/10/diseo-y-contenido-en-la-red/</link>
	<description>{Para torturar a un hombre tienes que conocer sus placeres. (Stanislaw Lem)}</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 05:14:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Oskitar</title>
		<link>http://www.dispersense.com/2005/10/diseo-y-contenido-en-la-red/#comment-14</link>
		<dc:creator>Oskitar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 15:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscaranton.com/doyo/2005/10/17/diseo-y-contenido-en-la-red/#comment-14</guid>
		<description>Desde luego, el gran avance que ha representado la difusión de los blogs ha sido la bidireccionalidad (o incluso multidireccionalidad) frente a la mera recepción de información que representaban los medios tradicionales y los comienzos de la web (que no Internet; con sus BBS, foros, las listas de correo, etc).

Que una persona tenga un blog para mi implica que dejas abierta la posibilidad de réplica y contrarréplica (sin esto pierde todo el atractivo como medio para mi). Quizás sea el propio caracter del medio (esto creo que incluso lo lei en una entrada en tu propio blog) el que haga que a veces no se entiendan o bien las respuestas o bien los propios articulos si no se accede a ellos con la mente abierta.

Victor dio su opinión, tu replicaste, y mucha gente no supo recibirlo como se debería haber hecho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego, el gran avance que ha representado la difusión de los blogs ha sido la bidireccionalidad (o incluso multidireccionalidad) frente a la mera recepción de información que representaban los medios tradicionales y los comienzos de la web (que no Internet; con sus BBS, foros, las listas de correo, etc).</p>
<p>Que una persona tenga un blog para mi implica que dejas abierta la posibilidad de réplica y contrarréplica (sin esto pierde todo el atractivo como medio para mi). Quizás sea el propio caracter del medio (esto creo que incluso lo lei en una entrada en tu propio blog) el que haga que a veces no se entiendan o bien las respuestas o bien los propios articulos si no se accede a ellos con la mente abierta.</p>
<p>Victor dio su opinión, tu replicaste, y mucha gente no supo recibirlo como se debería haber hecho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enrique</title>
		<link>http://www.dispersense.com/2005/10/diseo-y-contenido-en-la-red/#comment-13</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 11:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oscaranton.com/doyo/2005/10/17/diseo-y-contenido-en-la-red/#comment-13</guid>
		<description>Yo creo que la polémica es buena. Mucha gente ha dicho que si me enfadé, o que si soy intocable, o divo, o no se cuantas tonterías más. Simplemente, no estaba de acuerdo y lo dije. Para eso es la blogosfera, para hablar y exponer puntos de vista. Creo que mantuve mi educación en todo momento, y que el tema fue una simple diferencia de pareceres. Lo incorrecto o divo por mi parte, creo, habría sido no contestar. 

De estas, muchas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que la polémica es buena. Mucha gente ha dicho que si me enfadé, o que si soy intocable, o divo, o no se cuantas tonterías más. Simplemente, no estaba de acuerdo y lo dije. Para eso es la blogosfera, para hablar y exponer puntos de vista. Creo que mantuve mi educación en todo momento, y que el tema fue una simple diferencia de pareceres. Lo incorrecto o divo por mi parte, creo, habría sido no contestar. </p>
<p>De estas, muchas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
