1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

“La enfermedad es un negocio para las multinacionales”; lo dice Richard J. Roberts, premio Nobel de medicina

InSurGente.-

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital. En “Leer más” reproducimos una entrevista al premio Nobel de medicina Richard J. Roberts que, con una lógica aplastante, sostiene que el fármaco que cura del todo no es rentable. La salud como negocio, el ser humano como cobaya y fuente de ingresos para las multinacionales farmacéuticas.

- ¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

компютри- Hay dividendos que matan
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos -y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Fuentes: La Vanguardia/ Autogestón

No es ya que la campaña electoral de los de siempre haya sido previsible, sin aliciente y autocomplaciente; es que el propio hecho de la votación resulta frustrante. No por esperado deja de resultar doloroso y, durante esa noche fatídica, de domingo a lunes, las esperanzas de que salgamos del eterno rojo-azul se disipan.

Un artículo de Pascual Serrano, militante de IU, da en el clavo, recalcando sobre todo la situación en cuanto a como afecta a su partido pero dando clara voz a un fallo estructural de nuestra agrupación de tribus (también llamada España). No puedo creer que muchos, muchísimos, votantes hayan ejercido un derecho fundamental sin que sirva para nada. Como se pongan de mano PP y PSOE esto va a ser jauja. Nos hemos quedado sin alternativas y todo por un sistema electoral totalmente injusto.

No digo que dejaré de juego seguro portales webgambling crapsganar casino,ganancias casinos pagina internet,ganancia casino webmaquina tragaperras portal webcasinos descargas lineaganar dinero pagina internetganar dinero real portales webruleta europea webjugar interactivo portal internetdownload roulettejugar dados webmaquinas para casinosjuegos casino gratisblack jack en lineajuego de la ruleta gratisruleta americana pagina webcasinos pagina webjuegos apuestas pagina internetjuego interactivo paginas webruleta pagina webpromocion casino internetcasino internacional paginas internetcodigo fuente ruletaganar dinero real webjugar seguro lineabonus de casino en lineajuegos casino pagina webroulette softwareapuesta dinero pagina internetganar dinero verdadero paginas internetapostar portales internetcasino espananet casino,net casinos,internet casinoapostar jugar lineajugar onlineonline casino betrugrealistisches internet kasinoblackjack downloadslots spielen gratisonline wetteslot maschine spielenbeste spiel raumarmiger banditroulette spielregelnonline casino ratgeberbwin roulettekostenloses spielslot maschinenbest online casino,online casino game,online casinocasino play votar, que bastantes años, vidas y sufrimientos ha costado que esa mañana de domingo pueda darme una vuelta por el colegio electoral a ejercer la única protesta o aplauso efectivos contra lo formalmente establecido de nuestros distantes gobernantes.

Y no, no he votado a IU (no por ejercer voto útil si no por discrepancia de muchas ideas), pero me revienta.

Muchachito Bombo Infierno – Cógelo (Vamos Que Nos Vamos, 2005)

En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con el pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para qué sirven.

Drazuio Varella

Via Look Closer

Via TheFuckingShit

Y he pagado porque el dinero va (mayoritariamente) a los que crean. No pago a múltiples ejecutivos, ni intermediarios del tres al cuarto que llevaban siglos sin aportar ningún valor añadido a lo que yo escuchaba.

Han sido Radiohead, con su Rainbows y Saul Williams con su The Inevitable Rise and Liberation of NIggytardust!

El primero porque Radiohead me gustan y me gusta su forma adelantada de entender su futuro y el de la música y a Saul Williams por recomendación del mismísimo Trent Reznor, que ya dio su particular portazo a las discograficas con Nine Inch Nails y ahora produce a este artista y directamente nos involucra en una nueva vía de negocio.

Vuelvo a comprar múisca! Y por fin se a quien pago y que la decisión es mía.

Os planto una del NiggyTardust (la más tranqui… no se me alteren).

No one ever does. Saul Williams.

…
</discograficas>
<artistas>
…

Este es el video que me he encontrado en el que se ve como se las gastan los faenadores españoles en los bancos de Santa Cruz en Argentina. No culpo a los marineros que se ven, es el patrón desde España el que decide que lo que interesa es sólo el langostino. Duele verlo.

Yo sólo tengo una y creo que es

mejor que la conserve en formol.

Porcupine Tree – Normal

Ahora cada ciudad tendría un clima diferente al de hoy en día. Si trasladásemos esas ciudades a la localización en el mapa en que se da ahora mismo ese clima que ellas tendrán en dicho año esta sería su situación.

Como podemos ver dentro de unos 64 años muchas de las principales capitales europeas tendrán el mismo clima que tenemos ahora en España. ¡¡Señoras y Señores estamos viendo el futuro de las ciudades europeas ante nuestros ojos!!

Por cierto… no busquen Madrid o Sevilla… están un poco más abajo… Chad o algo asi debe ser. Almeria y Murcia debe ser como el Egipto actual, pero en vez de pirámides los futuro arqueólogos explorarán los restos de misteriosas urbanizaciones monolíticas y en vez de rescatar la tumba de Tutmosis III encontraran la calavera de un tal “Pocero” con la eterna sonrisa que proporciona una vida de destrozar el futuro de los demás…

Apocalyptica!!

Via BLDGBLOG